Hvornår har en kreditor den fornødne retlige interesse i en konkurs?
Introforelæsning: 23. februar 2010 kl. 19.00 - 20.00, TRIN 116, Købmagergade 50.
En konkursrekvirent skal have retlig interesse i en konkurs. Den retlige interesse er dels afgrænset i konkurslovens § 20, og dels afgrænset af fortolkningen i domspraksis.
Rapporten skal analysere og vurdere, hvornår en rekvirent har retlig interesse i en konkurs.
Rapporten kan tage sit udgangspunkt i konkurslovens § 20 med en gennemgang, bl.a. af hvad der skal lægges i ordene "betryggende"; "pant" og "anden sikkerhed". Rapporten kan herunder inddrage spørgsmål som, om sikringsakter er iagttaget, om et pant er uomstødeligt, om sekundær pant i løsøre er betryggende, om andre betingelser kan stilles ved pantsætning og om hvornår en konkursbegæring strider mod vilkår for sikkerhedsstillelse. I relation til begrebet "anden sikkerhed" kan redegøres for, hvilke typer af sikkerheder der kan bevirke, at en rekvirent anses for at savne den nødvendige retlige interesse.
Rapporten bør også analysere og vurdere situationer, der ikke er indeholdt i konkurslovens § 20, men hvor domspraksis har fastslået, at en rekvirent enten har eller ikke har retlig interesse. Rapporten kan i denne sammenhæng indeholde en analyse og vurdering af, om der er forskel på insolvens hos fysiske personer og insolvens hos juridiske personer, og kan eksempelvis beskrive, om en skyldners insolvenserklæring afskærer fra at erklære konkurs, respektive om en rekvirent skal have ret til at få afsat konkursdekret, hvis formålet ikke er fyldestgørelse, men eksempelvis alene er at forhindre en skyldner i yderligere gældsætning eller drive virksomhed.
Rapporten kan beskrive, om størrelsen af kreditors fordring har betydning, og om udsigten til dividende – eller mangel på samme – skal afskære en rekvirent fra at kunne indgive begæring.
Rapporten bør analysere og vurdere, under hvilke situationer konkurslovens § 28 finder anvendelse, hvis en kreditor har indgivet begæring, uden at den fornødne retlige interesse var til stede.
Pensum:
Bo von Eyben og Peter Møgelvang-Hansen – Materiel foged- og konkursret, kapitel 1-3 samt kapitel 6-8.
Lars Lindencrone Petersen og Anders Ørgaard – Konkursloven med kommentarer i relation til bestemmelserne KL § 20 og KL § 28 (s. 223-226 samt s. 257-260).
Anders Ørgaard – Konkursret 9. udgave, kapitel 2 (s. 29-51).
Betænkning 606/1971, kapitel 3 (s. 71-89)
Retspraksis:
U1983.416H
U1984.328V
U1994.10V
U1994.95V
U1997.51Ø
U1998.527Ø
U1999.1258V
U2001.1246H
U2001.1612Ø
U2002.2640H
U2004.1701Ø